Wie ist die After-Credits-Szene möglich? (Spoiler)

Zeitliches Paradoxon (auch bekannt als Zeitparadox und Zeitreiseparadox) ist eine theoretische paradoxe Situation, die wegen der Zeitreise geschieht. Ein Zeitreisender geht in die Vergangenheit und tut etwas, das ihn von der Zeitreise an erster Stelle verhindern würde. Wenn er nicht rechtzeitig zurückkehrt, tut er nichts, was seine Reise in die Vergangenheit verhindern würde. Allerdings, wenn er in die Zeit zurückkehrt und etwas tut, was die Zeit reisen würde, wird er nicht rechtzeitig zurückkehren. So scheint jede Möglichkeit ihre eigene Negation zu bedeuten – eine Art logisches Paradoxon.

– Aus der Wikipedia-Seite für das zeitliche Paradox genommen

… Ich habe eine Theorie gefunden, die das Ende ein wenig besser erklären könnte: In der Bioshock Welt / Universum / was auch immer du es nennen willst, sind Paradoxien unmöglich. Dies wird, wenn auch etwas vage, in einem Rosalind Luteces Voxophon erklärt:

Unsere Versammlung zeigt uns, dass das Mädchen die Flamme ist, die die Welt entzünden wird. Mein Bruder sagt, wir müssen rückgängig machen, was wir getan haben. Aber die Zeit ist mehr ein Ozean als ein Fluss. Warum versuchen, eine Flut zu bringen, die nur noch einmal ausgehen wird?

Die Zeit ist mehr ein Ozean als ein Fluss.

Das ist leicht eine der wichtigsten Aussagen im Spiel. Was es bedeutet ist, dass die Zeit nicht linear ist; Alles geschieht auf einmal. Das ist die Bedeutung hinter " Leben, lebte, wird leben " und " stirbt, ist gestorben, wird sterben ". Alles, was geschieht, ist passiert, und wird jemals passieren, geschieht gerade jetzt , aber in einem anderen Universum – eine unendliche Menge von Universen, für diese Angelegenheit.

Also, was hat das mit Paradoxien zu tun?

Paradoxe können nur auftreten, wenn die Zeit ein "Fluss" ist, dh linear. Hier ist, was die großen Ereignisse von Bioshock Infinite (und die, die es vorausging) aussehen würde, wenn die Zeit linear wäre. Wie ich in das Bild schrieb, entsteht ein Paradoxon, wenn Elizabeth Booker ertränkt. Booker stirbt, Anna ist nie geboren, Elizabeth tötet nicht Booker. Booker lebt, Anna ist geboren, Elizabeth tötet Booker. Das geht unendlich oft.

Aber das wussten Sie schon?

Die Sache ist, wie Lutece sagte, die Zeit ist kein "Fluss", es ist ein "Ozean". Hier ist, was die Ereignisse von Bioshock Infinite aussehen wie ein "Ozean". Was bedeutet dies, dass alles, was jemals passiert und wird Geschehen geschieht in einem separaten Universum, völlig unabhängig von allem, was jemals passiert ist oder passieren wird. Ein Ereignis wirkt sich nicht auf einen anderen – zumindest nicht so, dass es ein Paradoxon schaffen könnte.

Klar kann Elisabeth andere Universen beeinflussen, aber ein Paradoxon kann einfach nicht geschaffen werden, denn um ein Paradoxon zu existieren, muss die Zeit linear sein. Dies ist, weil wenn die Zeit linear ist, Ereignisse, die in der Vergangenheit passieren beeinflussen und bestimmen, was passiert in der Zukunft. Wenn die Zeit ein "Ozean" ist, gibt es keine Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft, also gibt es nichts zu beeinflussen. Ich weiß, es ist verwirrend, aber es macht eine Art Sinn.

Nun, wie beeinflusst dies das Ende und die Post-Credits-Szene? Denn die endgültige Szene von Bookers Tod hat absolut nichts mit der Zeit zu tun. Nun, das ist nicht ganz richtig. Die einzige Wichtigkeit, die die Zeit auf die letzte Szene hat, ist, dass Elizabeth Booker zurück in die Zeit nehmen musste, bevor er seine Entscheidung über die Taufe abschloss. Abgesehen davon ist die Zeit irrelevant. Wir wissen das, weil der Bucher, den Elisabeth ertränkt, nicht 16-jähriger Bucher ist; Es ist der Booker, den wir für das ganze Spiel gespielt haben. Es hätte ein Bucher sein können. Das einzige, was zählt, ist, dass eine Wahl nie gemacht wird. Warum? Weil Universen aus Entscheidungen erstellt werden. Wir alle wissen, dass Booker Comstock wurde, weil er in einem Universum die Taufe annehmen wollte. Also, um Comstock zu eliminieren, ertränkt Elizabeth Booker, bevor die Wahl getroffen wird. Er wählt nicht, die Taufe abzulehnen, und er wählt nicht, es zu akzeptieren. Wenn er getötet wird, ist er noch im Begriff der Entscheidung. Es wird keine Wahl gemacht, es werden keine neuen Universen geschaffen.

Bookers Tod schafft kein Paradoxon, weil es nichts anderes betrifft. Sein Tod ist unabhängig von jedem anderen Bucher in jedem anderen Universum; Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass eine Entscheidung nie gemacht wird. Sein Tod ist eine Variable, während sein Mangel an Entscheidung (sorry für die unglaublich choppy Wortlaut dort) eine Konstante wird.

… Bookers Tod ist keine Variable, da das in einem anderen Universum bedeuten würde, dass er nicht stirbt. Comstocks Tod – oder technisch, sein Mangel an Geburt – ist eine Konstante, weil er beseitigt ist. Sobald alle Möglichkeiten von Comstocks "Geburt" weg sind, das ist es. Es spielt keine Rolle, ob Booker weiter lebt, denn es ist schon passiert ("stirbt, ist gestorben, wird sterben"). Der Tod von Booker ist auf der anderen Seite eine Variable in dem Sinne, dass er leben kann, weil kein Paradoxon geschaffen wurde Obwohl er technisch gestorben ist.

[Booker] wurde ertrunken, bevor er seine Entscheidung getroffen hatte. Wie ich schon sagte, das einzige, was die Zeit damit zu tun hat, ist, dass Elizabeth Booker in die Zeit nahm, in der er sich immer noch entscheidet, ob er mit der Taufe durchgehen soll. Elizabeth tötet Booker, bevor er eine endgültige Entscheidung trifft. Da Booker sich nicht entschlossen hat, mit der Taufe durchzugehen oder wegzulaufen, gibt es keine neuen Universen, die geschaffen werden. Dies ist, weil Universen durch Variablen erstellt werden, und Bookers Wahl war eine Variable. Elizabeth beseitigt die Variable, indem er ihn tötet, bevor entweder die Wahl getroffen wird. Dies wird bei etwa 15:45 in diesem Video bewiesen. Elizabeth sagt: " Smother, bevor die Wahl gemacht wird, bevor du wiedergeboren wirst. "

Elizabeth tötet Booker, aber das ist nicht die Konstante. Sie tötet nur Booker, weil sie muss, um zu tun, was ihr eigentliches Ziel war: töte seine Wahl. Ein Bucher in einem Universum ist tot, aber alle Bucher über alle Universen können nicht mehr die Wahl treffen, um Comstock zu werden oder Booker zu bleiben. Wenn Booker nicht wählen kann, um Comstock zu werden, dann ist die einzige Möglichkeit, in seinem gegenwärtigen Zustand zu bleiben (dh als Booker). Denken Sie darüber nach: Sie tragen ein schwarzes Hemd. Jemand bietet Ihnen die Chance, ein blaues Hemd zu tragen, aber bevor Sie sich entschieden haben, welches Hemd, um die Wahl zu tragen, wird weg von Ihnen genommen. Sie können nicht mehr wählen, um das blaue Hemd zu tragen oder weiter das schwarze Hemd zu tragen. Der einzige mögliche Weg, der von diesem Punkt aus auftreten kann, ist, dass Sie das schwarze Hemd weiter tragen, nicht weil Sie sich entschieden haben, sondern weil Sie gezwungen wurden.

^{Quelle: " Theorie: Paradoxes gibt es nicht " Post bei der Reddit / r / BioShock subreddit von Reddit Benutzer, lolmaster2000}

Ich denke, das ist eigentlich der verwirrendste und schwierigste Teil von Bioshock Infinite, dass die Post-Credits-Sequenz nicht wirklich eine riesige Menge an Sinn macht, was vorher gekommen ist. Die letzten Worte vor dem Ertrinken sind:

Ein Elisabeth: Er ist Zachary Comstock

Ein anderer Elizabeth: Er ist Booker DeWitt

Booker: Nein, ich bin beide.

Wir können daher sicherlich sicher sein, dass Bookers Ertrinken alle Comstock- und DeWitt-Timelines auslöscht, weil es vor der tödlichen Wahl passiert. Wenn Booker DeWitt jemals die Erlösung verweigert, dann muss Zachary Comstock es akzeptieren. Man kann nicht ohne das andere existieren, weshalb Booker von Elizabeth zu einem Punkt gekauft werden muss, wo er seinen eigenen Tod annehmen wird. Die Elisabeths müssen ihn unter das Wasser schieben und ihn ertränken und damit ihre eigenen Existenzen zerstören.

Also, wer oder was ist dann der Booker DeWitt in der Post-Credits-Sequenz? Es ist natürlich ein Paradoxon in der Tatsache, dass, wenn die Elisabeth nicht existiert, weil sie Booker DeWitt ertranken, können sie nicht Booker DeWitt ertrunken haben. Seine Existenz nach dem Ertrinken ist in der Tat eine direkte Negation dessen, was vor den Credits kam – seine Notwendigkeit zu sterben, um das Multiversum vor dem Monster zu retten, das Comstock ist. Vielleicht ist es dieses Paradoxon, das ihm erlaubt, zu leben, obwohl das nicht erklärt, warum er zu der Zeit zurückgekehrt ist, als Anna ein Baby war.

Ich kann an drei andere mögliche Erklärungen denken

1. Die ganze Bioshock Infinite Erfahrung ist einfach DeWitt's schuldiges Gewissen in Bezug auf Wounded Knie, das eine Fantasie eines alternativen Bookers schafft. Wirklich das "Es war alles ein Traum" endet. Während es logisch konsistent war, dass in dieser Version von Ereignissen nichts außerhalb von Bookers Traum passiert ist, wäre dies ein zutiefst unbefriedigendes Ende und raubt den Rest der Erzählung von viel von seiner Macht. Es ist auch nicht wirklich erklären, die Anwesenheit von Rapture. Ich werde also vorschlagen, dass es nicht das war, was beabsichtigt war.

2. Dieser Bucher ist aus einer Zeitleiste, wo er überhaupt nicht zur Taufe Zeremonie ging. Sein Leben verlief unter sehr ähnlichen Zeilen zum ursprünglichen Bucher, weil er, wie ursprünglicher Bucher, niemals die Vergebung angenommen hat. Es ist ein Hinweis darauf, dass in gewissem Sinne ein Booker überlebt und bei Anna geblieben ist, als sie aufwuchs. Die Sache ist, dass solch ein Booker keine Kontinuität mit dem im Spiel Booker haben würde, und es ist nicht wirklich sinnvoll, uns diesen Fremden zu zeigen.

3. Meine bevorzugte Erklärung ist, dass also Bookers Elisabeth und / oder die Lutece-Zwillinge den ursprünglichen Booker aus der Zeitleiste herausholen konnten, als er starb, und gab ihm eine Existenz entweder außerhalb von Zeit und Raum, wie sie waren, oder Shunt ihn seitwärts in eine Realität, wo Er konnte seinen großen Fehler nicht machen, weil Comstock nicht mehr existierte. Also ist dieser Booker beide gestorben und nicht so, wie die Lutece Zwillinge. Er erinnert sich an alles, was ihm passiert ist, aber es gibt eine zweite Chance als Belohnung für die Verhinderung von Comstock. Auch hier ist das nicht vollkommen zufrieden stellend, weil es einige der Erzählmacht vom Ende beendet, aber ich denke, es funktioniert in der Metaphysik von Bioshock Infinite und erklärt darüber hinaus, warum Booker verwirrt erscheint, wenn er in die Realität zurückkehrt Er war zweifellos erwartet, dass es endete.

Diese Antwort ist notwendigerweise spekulativ, aber hoffentlich klärt die Dinge ein wenig.

Unnötig zu sagen – SPOILERS!

Aber der Bucher, den wir gespielt haben, war der, der ertrunken war … richtig?

" Der Geist des Subjekts wird verzweifelt kämpfen, um Erinnerungen zu schaffen, wo keiner existiert … "
– R. Lutece

So, während des Spiels, sehen wir Fälle von Bookers Erinnerungen, die umgeschrieben werden, sowie einige andere Leute. Wenn dies geschieht, wird es durch Schwindel und Blutungen aus der Nase angezeigt. Es ist schwer, eine Schlussfolgerung zu ziehen, wenn nur Booker, Chen Lin, und die Wachen betroffen sind, aber ich werde mein Bestes tun.

Immer wenn Elizabeth eine Träne öffnet, bewegt sie sich in ein Universum, das die Bedingungen enthält, die sie im Moment will oder braucht. Allerdings hat ihre Fähigkeit auch einen kleinen Bereich der Wirkung und bringt ihre Leute um sie herum in einem kleinen Radius. Wir können dies sehen, wenn Finks Leiter der Sicherheit unberührt bleibt, obwohl er in der ersten Zeitleiste tot ist. Immer wenn eine Träne eröffnet wird und die Leute durchgehen, wird der Geist versuchen, Paradoxien zu lösen, indem er Erinnerungen umschreibt.

Das erste Paradoxon, das wir sehen, ist der Zustand des Seins lebend oder tot, was Chen Lin, Booker, Lady Comstock und zwei Wachen betrifft. Was hier passiert, ist, dass die Erinnerungen an die Toten und die Lebendigen miteinander im Konflikt stehen, so wird der Geist versuchen, Erinnerungen an den Tod mit dem Leben zu verbinden. Die Auswirkungen von diesem scheinen in der Intensität und Ergebnisse zu variieren. Eine gemeinsame Krankheit ist, dass die Menschen am Ende traumatisiert und tief verwirrt, oft gesehen kämpfen mit ihrem Tod. Eine möglicherweise intensivere Reaktion ist die Bildung neuer Fähigkeiten, obwohl die Situation von Lady Comstock ein bisschen etwas Besonderes ist. 1) Elisabeths Kräfte wurden vom Siphon gezwungen und 2) Die Dame Comstock, die mitgebracht wurde, ist diejenige, die die Züge umfasst, die Elizabeth ihr vorstellte haben.

Bookers Situation ist ein besonderer Fall, da er tatsächlich in ein anderes Universum tritt. So werden die Erinnerungen, die sich verschmelzen, in seinem Kopf sammeln, was in dem Fall zu sehen ist, wo Booker Erinnerungen an die Vox-Revolution hat. Was interessant ist, ist, wie Booker unberührt ist, wenn er von der ersten bis zur zweiten Zeitleiste im Good Time Club springt. Meine Vermutung ist das, weil Booker in eine Zeitleiste tritt, in der es keinen Bucher gibt. Jedoch, weil die Umstände das gleiche gewesen wären, muss der Geist seine Erinnerungen nicht umschreiben. Diese Idee ist bestenfalls schmal genug und könnte einfach das Ergebnis einer Aufsicht durch die Entwickler sein, es sei denn, jemand kann das besser erklären.

Das zweite Paradoxon ist der Zustand der vorhandenen oder nicht vorhandenen in der Zeitleiste, was ist, was beeinflusst Booker und Robert Lutece. Weil Booker in eine Zeitleiste tritt, in der er nicht existiert, versucht Bookers Geist sein Bestes, um das zu beheben, indem er seine Erinnerungen in dieses neue Universum passt. Robert Lutece erlebt dies auch, wenn er überquert, um seine Schwester zu treffen. Dies ist eine Art Paradox, wo die Erinnerungen an die gleichen Leute nicht verschmelzen werden.

Warum ist es das zweite Paradoxon, das man verschmelzen wird, aber nicht der erste Typ? Nun, ich kann theoretisieren, dass es zu tun hat, ob die Erinnerungen verschmelzen zu denselben Leuten gehören. Die Chen Lin in der ersten und zweiten Universe haben die gleiche Identität und sind praktisch ähnlich, so dass ihre Erinnerungen verschmelzen werden. Allerdings sind Booker, Comstock, Rosalind und Robert weitgehend unberührt von dem Paradoxon des Seins an zwei Orten auf einmal, mit einigen kleinen Hämorrhagien auf der Seite von Booker und Robert. Dies kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass es genug von einem Unterschied zwischen ihnen gibt, dass das Universum ihnen erlaubt, gleichzeitig zu existieren. Im Falle der Lutece-Zwillinge, was sie trennt, ist ihr Geschlecht , wo die Kombination sie wahrscheinlich ein weiteres Paradoxon sowohl männlich als auch weiblich veranlassen würde. Für Booker und Comstock wird erwähnt, dass Comstocks eigene Identität durch wiederholte Exposition gegenüber den Tränen erodiert worden ist , so dass seine Identität anders als die von Booker ist.

Also, was ist mit Elisabeth? Warum ist in keiner Weise betroffen? Wieder haben wir einen besonderen Fall, wo Elisabeths Macht über die Tränen ihr erlaubt, ihre Identität und ihre Erinnerung zu behalten. Wir können nicht sicher sagen, denn der Ursprung von Elisabeths Kräften wird einfach mit einer Handwellen des Seins an zwei Orten auf einmal erklärt , und das Spiel taucht nicht tief in dieses auf.

Also, was hat das alles mit dem Ende zu tun? Nun, an diesem Punkt hat Elizabeth die Fähigkeit, jede Träne zu öffnen, die sie will und kann auf die unendlichen Türen zugreifen, die zu verschiedenen Zeitlinien führen. Also, wenn Booker durchläuft, geht er im Grunde zurück und Zeit, sein eigenes Selbst ist in jener Zeit des Buchers zurückgekehrt. Dies ist zu sehen, wenn man die Hand des Predigers Witting für die Taufe akzeptiert, ist Bookers eigene Hand jung und hat keine AD oder Bandage, die um sie herum wickeln. Das bedeutet, dass Booker mit seinem jüngeren Selbst verschmolzen hat, beginnend wieder in der Taufszene. Dies deutet darauf hin, dass der Booker, den wir durchführen, und der Booker, der von den Elisabeths ertrunken ist, ein und dieselbe Person ist.

^{Quelle: Reddit / r / BioShock Beitrag von Reddit Benutzer awchern
Diese Antwort wurde teilweise (schamlos) von einer anderen Antwort von mir hier kopiert.}

Ich glaube, dass die Post-Credits DeWitt ein logisches Bi-Produkt der Unmöglichkeit von Comstock ist. Der Tod des DeWitt of Infinite bedeutet, dass die Möglichkeit eines Comstock unmöglich wird, seinen Einfluss auf das Multiversum aufzuheben. Wenn Comstock niemals Anna entfernt hat, kann die abtrünnige DeWitt auch nicht möglich sein. Ihre Ursache- und Wirkungsbeziehung macht ihre Existenzen paradox und wiederkehrend. Indem man die Möglichkeit des Paradoxons beseitigt, kann weder der Abtrünnige noch der Prophet existieren, umschreiben, was passieren kann. Die DeWitt, die wir in der Post-Credits sehen, hat keine Schuld an Comstock, weil es keine Zugehörigkeit zwischen ihm und den Lutece-Zwillingen gibt, so dass Anna nicht Elisabeth werden kann und der Abtrünnige sich nicht manifestieren kann.

Durch die Beseitigung von Comstock, sind wir mit einem alternativen DeWitt außerhalb des Paradoxons links. Wenn überhaupt, bestätigt die endgültige, verwirrende Szene, dass das Ertrinken erfolgreich war und dass Zachary Comstock auf der befriedigendsten Ebene besiegt wurde; Er wurde unmöglich gemacht Es war einfach möglich, dies zu tun, weil die Variablen in dieser Quanten-Zeitleiste günstig waren, so dass es die einzige, die jemals wichtig und die ganze Geschichte unmöglich sein könnte. Letztlich ist BioShock Infinite das Spiel, das über eine Geschichte geht, die niemals existieren könnte, denn es wäre immer ein Multiversum, das sich immer unmöglich machen würde. Die Post-Credits-Szene ist die einzige Szene, die jemals eine echte progressive Timeline manifestieren könnte.

Hope Booker hat es gezählt.

Ich frage mich, ob jeder nicht mehr darüber nachdenkt. Die einfachste Erklärung, die ich mir vorstellen kann, ist, dass Infints Geschichte (soweit ich trainieren kann) ausschließlich mit Timelines zu tun hat, die von Booker zur Taufe geleitet wurden, könnte die End-Szene einfach aus einer Dimension sein, in der Booker niemals gegangen ist Zur Taufe überhaupt und hatte noch eine Frau und ein Kind, was ganz möglich scheint, da es "unendliche Universen" gibt.

Es ist los von der Geschichte und vielleicht nicht so befriedigend, aber wegen des Paradoxons mit Elizabeth, der Booker tötet und sich davon abhält, jemals geboren zu werden, so konnte sie ihn nicht an erster Stelle töten, diesen ganzen Abschnitt der Multiverse-Timeline mit der Taufe Könnte gesagt werden, dass es unmöglich ist und daher nie existiert, was bedeutet, dass die einzigen Dimensionen, die übrig sind (Dimensionen, die sich auf Booker beziehen, das sind), wo Booker nie zur Taufe gegangen ist.

Das Argument gegen diese Theorie ist natürlich, dass Elisabeth sagt, dass die Dimensionen alle verschieden sind, aber ähnlich sind und dass es immer eine Stadt und einen Mann gibt. Das könnte bedeuten, dass Booker immer in Kolumbien enden muss, aber zur gleichen Zeit bezieht es sich auf den ersten Bioshock, wo der Protagonist in Rapture endet. Theoretisch könnten Booker und Bioshocks Protagonist in der gleichen Zeitleiste existieren, so dass die Zeitachse ihre Stadt und ihren Mann haben würde und damit Elisabeths Behauptung erfüllen und Booker sein Leben in Frieden mit Anna leiten lassen. Es könnte auch einfach bedeuten, dass Booker in New York ist.

Obwohl das in das, was sie zu weit sagte, hinschauen könnte, wie es seltsam erscheint, dass es in einem unendlichen Multiversum mit unendlichen Möglichkeiten immer so etwas wie ein "Mensch" oder eine "Stadt" geben muss. Wenn es unendliche Universen gibt, dann ist doch nicht alles vorhanden? Ich weiß nicht einmal xD

Meine Antwort mag ein wenig aus der Wand scheinen, und wird wahrscheinlich eine Menge nay-saying, aber hier geht.

Ich glaube nicht, dass das Ertrinken funktioniert. Ich glaube, dass die Lutece Zwillinge haben packen Versionen von Booker und bekommen ihn zu verschiedenen Versionen von Columbia zu gehen, um die Situation zu beheben, aber es funktioniert nie. Zu Beginn des Spiels, die Zwillingsreihe Bucher zu einem Leuchtturm. Sie können keine der anderen Leuchttürme wegen des Sturms sehen, aber die Zwillinge sprechen, als ob sie dies vorher getan haben, und das ändert sich nichts ("Er ist nicht ROW"). Auch während des Spiels, wenn Sie sie treffen, sind ihre Antworten, als ob sie wissen, was passieren wird, weil sie es vorher gesehen haben. Der Münzwurf ist das perfekte Beispiel dafür. Sie haben sogar eine Tally von wie oft haben sie es mit Booker versucht, und es kommt immer Köpfe.

Also, meiner Meinung nach, eine Wiederholung des Spiels ist die Luteces 'greifen eine andere Version von Booker und gehen durch die Bewegungen wieder, immer noch versuchen, es richtig zu bekommen. Aber Elizabeth ertränkt immer Booker / Comstock, und es funktioniert nie. Die Ereignisse sind vorherbestimmt, und egal was sie tun ("nicht wählen 77"), es funktioniert nicht.

Meiner Meinung nach ist das Ende meist eine "unendliche" Schleife. Wenn Elizabeth Booker tötet, dann kann sie nicht existieren.

Also, wer tötet Booker, um ihn davon abzuhalten, Comstock zu werden? Du wirst sagen: "Nun, er ist tot …" Aber wenn er starb, ist es niemand, ihn zu töten, also stirbt er nicht, also wird Elizabeth geboren und tötet ihn … jetzt siehst du die Schleife? Immer drehen wie Bookers Skyhook ….

Und Bucher von nach Credits ist nur, unser Bucher aus einer Dimension, wo die Taufe nie stattgefunden hat die Taufe ist eine Variable nicht eine Konstante die Existenz von Bucher ist eine Konstante

Booker wird vermutlich vor der eigentlichen Taufe ertrunken, die ihn von Comstock trennt. Elisabeth sagt, daß die ertrinkende Taufe "nicht derselbe Ort ist" wie die eigentliche "wiedergeborene" Taufe. Also, wenn Elisabeth (s) Booker ertrinkt, findet die Taufentscheidung, die zur universellen Trennung zwischen Booker und Comstock führt, nie statt. Booker stirbt, und Comstock bekommt nie eine Chance, geschaffen zu werden.

Leider hat Booker vor dem Ertrinken einige Entscheidungen getroffen. Zum einen hat er einen Haufen Indianer an Wounded Knie getötet. Jeder dieser Tötungen war eine getrennte Entscheidung – oder eigentlich, die Schläge der Entscheidungen … "Schieße ich ihn?" "Schläge ich ihn mit meinem Schwert?" "Erwürge ich ihn?" "Weiche ich nach rechts oder links, wenn er mir den Beil schwingt?" "Lasse ich ihn leben?" Etc. etc. etc.

Jede dieser unzähligen Entscheidungen schuf einen weiteren "Leuchtturm" mit einem anderen Universum mit einem anderen Booker Dewitt. Einige von ihnen werden auf einem völlig anderen Lebensweg sein und niemals die Taufe und die "Comstock-Entscheidung" überhaupt erreichen. Aber irgendwann wird noch immer umher kommen. So ist Elizabeths (und die Lutece) Arbeit keineswegs getan – sie haben noch eine unendliche Anzahl von Pre-Comstock-Buchern zu setzen.

Der Booker in der After-Credits-Szene ist IMO, einer jener Bookers, die von "unserem" Booker vor dem Ertrinken abweichen.

Betrachten Sie alle unendlichen Universen, in denen Booker vor dem Reisen zur Taufseite existiert. Die Taufe von Booker ist ein wichtiges Ereignis, das zu Universen führt, wo Booker Kolumbien erlebt, entweder als Comstock selbst oder als Booker-Abtrünnige, der Comstock bekämpft. Aber da gibt es unendliche Booker-enthaltende Universen außerhalb von denen, die durch das Tauftor gehen, wenn Elizabeth alle Bucher, die dieses Tor durchqueren, über alle Universen, wo dieses Ereignis passiert, umbringt, darf Booker nur in Universen überleben, wo er keinen Versuch gemacht hat Getauft werden

Meine Interpretation der letzten Szene dann ist, dass es in einem dieser Universen passiert, wo es keinen Taufversuch gab.

Die Szene, in der Sie viele Bucher unter den bloß den nahe gelegenen Leuchttürmen sehen, gepaart mit den Millionen von Leuchttürmen, die sich bis zum Horizont erstrecken, ist, warum ich die Idee nicht ernst nehmen kann, dass es nur zwei Zeitlinien gibt … Die Art, wie Sie mehrere Elisabeths sehen Zeigen Sie, um Sie bei der Taufe zu töten, warum ich diese Szene als "Elizabeth tötet" Bucher in allen Universen, wo Booker getauft werden soll " Unendliche Elisabeths, um jeden Bucher in jedem Universum zu ermorden, wo Booker an diesen Schlüsselplatz geht.

Der einzige Zyklus in der Zeitschrift von Booker, der dazu führte, dass er entweder Booker oder Comstock war, war die Taufe. Durch das Löschen dieser Wahl und Ereignis, löscht sie diese Schleife. Da diese Schleife niemals rechtzeitig passiert, bleibt nur Booker vor der Taufe zu existieren und Elisabeth zu erheben. Ich denke.

Auch hat jemand anderes bemerkt, dass jedes Mal, wenn sie Geld findet und wirft ihm eine Münze seine entweder Köpfe oder Schwänze? "Lustig, erwarte ich Schwänze?"

Die Szene nach den Credits ist ihm wieder "wieder". Denken Sie daran, die 1-2-2 am Anfang des Spiels ist Bookers 122. Versuch, das Mädchen (Elizabeth oder Anna) zu bekommen. So geht er hinein und du bist entweder zu glauben, dass sie dort in der Krippe oder in Kolumbien ist.

Ich hoffe wirklich, dass AProughs antworten, wie die Post-Credits zeigen, egal was die Lutece Zwillinge tun, das Ertrinken von Booker scheitert am Ende und der Kreis geht weiter. Hier ist der Grund. Das Spiel spielt mit der Idee, dass ein bestimmtes Ereignis in Ihrem Leben unvermeidlich ist und nur die Entscheidungen, die Sie nach der Ermittlung der Ergebnisse machen. Bucher Taufe ist der unvermeidliche Punkt in seinem Leben. Anna geht davon aus, dass, wenn sie den Bucher ertränkt, wir keine Wahl haben werden, um Kolumbien zu verhindern. Viele Leute fragen, warum gibt es noch eine einzige Anna, bevor die Credits rollen. Nun, das ist zu zeigen, wie Anna's Plan letztlich gescheitert ist. Die anderen Anna's existieren nicht, was eine direkte Ursache von Bookers ist, die ertrinken. Aber ONE Anna existiert immer noch, dass etwas noch nicht stimmt. Nachdem die Credits fertig sind, wacht Booker in seinem Büro mit den Schuldenzettel auf, leere Flaschen, sagt "Anna?", Öffnet die Tür und sieht die Krippe. Was ich denke, das heißt, dass die Taufe ist NICHT, dass unvermeidliche Punkt in Bookers Leben.

Immer bemerken, wie alle Entscheidungen im Spiel, die du machst, keinen wirklichen Zweck dienen? Der Ball werfen, wählen Annas Halskette, Zeichnung erste oder nicht, spare Leben, etc. Es ist nicht dramatisch beeinflussen das Spiel, aber wir denken immer, dass es wird. Wir spielen das Spiel und gehen davon aus, dass unsere Entscheidungen wichtig sind, aber sie nicht. Dann gegenseitig nehmen die Zwillinge diese Zeit an, sie haben es richtig und spielen mit der Tatsache, wenn sie die letzte und endgültige Wahl von Booker wegnehmen, nur ein mögliches Ergebnis kann entstehen. Die Ironie ist, das war die eine Entscheidung, die tatsächlich einen dramatischen Effekt erzeugen würde. Gerade bevor du ertrunken war, dachte ich, das Spiel würde mich wählen lassen. Werden Sie Comstock oder bleiben Sie als Booker. Aber die Wahl ist weg von dir. Sie berauben dich davon und darum geht der Kreis weiter. Die Post-Kredit-Szene zu mir sagt: "Wir haben deine letzte Wahl weg genommen, vorausgesetzt, dass es alles ändern würde, aber es nicht". Das Spiel ist in gewissem Sinne vielleicht entschuldigung für die Aufnahme Ihrer letzten und endgültigen Wahl weg. Es gibt hundert Möglichkeiten, wie man die Postgutschriften weiter interpretieren kann, aber hier sind meine Vermutungen.

1) Da der Kreis nicht ungebrochen ist, war die Taufe nicht der unvermeidliche Punkt im Bucherleben. Die Zwillinge scheiterten und der Kreis geht weiter. Dies könnte sich einer Fortsetzung oder einem Prequel öffnen. Es lässt viel Raum, um herauszufinden, wo in der Zeit der unvermeidliche Punkt von Bookers Leben wirklich gibt den Zwillingen die Möglichkeit, es erneut zu versuchen.

2) Und das ist mein Favorit. Der unvermeidliche Punkt in Bookers Leben geht nach Columbia. Kolumbien ist unvermeidlich. Comstock ist unvermeidlich. Booker ist unvermeidlich. Es spielt keine Rolle, wenn Sie sich dafür entscheiden, Comstock zu werden oder sich als Booker zu entscheiden. Was zählt ist, was Sie entscheiden, was mit Columbia später passiert. Erlauben Sie den Gründern, die Vox zu zermalmen? Verlassen Sie Anna und lassen Sie sie New York zerstören? Kämpfst du für die Vox und erlaube Fitzroy, das neue Comstock zu werden? Es gibt Millionen von Wegen Kolumbien kann sich herausstellen, aber die Idee ist, dass Kolumbien immer existieren wird, weil das der unvermeidliche Punkt in Bookers Leben ist. Es ist das, was du damit anfängst. Das Ende macht uns das akzeptieren. In gewissem Sinne für mich bringt das die Schließung. Ja, der Kreis geht weiter, aber es soll auch weiterhin das zeigen. Und denke daran so. Die Zwillinge haben das schon 122 Mal gemacht und sind gescheitert. Wir bekommen nur das eine 122. Zeit. Es ist ein bitteres süßes Ende, um uns zu zeigen, dass wir wieder einmal versagten, aber es verstärkt die Tatsache, dass es Ereignisse in der Zeit gibt, die wir nicht vermeiden können, eine Wahl zu treffen. Das zeigt mir auch, warum Rapture gezeigt wurde. Rapture wird immer auch egal was. Aber das ist das Ergebnis, was du mit Rapture zu tun hast, das ist wirklich wichtig.

1) Quanten-Unsterblichkeit (schau nach oben); Bookers Bewusstsein geht weiter (wie es muss) und der gesamte Kolumbien-Vorfall wird als ein Traum erinnert. Natürlich ist es tatsächlich "passiert", wie dieses Spiel behauptet, dass die Realität ein unendlicher Ozean der Möglichkeit ist, aber aus der Nach-Credits-Booker's Pint of View, könnte es wohl ein Traum gewesen sein.

2) Wie bereits erwähnt, kann er sich gar nicht an den Vorfall erinnern (denn das war doch nicht der Punkt der letzten Szene). Er war aufgeregt (wie ich es sehe), weil er sich Sorgen macht, ob Anna wirklich da ist. Ob das so ist, weil seine Alpträume echt waren, oder vielleicht hat er in den vergangenen Tagen das "Deal" in Erwägung gezogen, und in der Betäubung des Aufwachsens kann man sich nicht erinnern, ob er die Entscheidung getroffen hat.

"#") In jedem Fall war der Zweck der Ende-Szene, die erschreckende Natur der Wahl / Schicksal / Möglichkeit / Handwerk Ihrer eigenen Realität zu unterstreichen. Für einen gespaltenen Augenblick nach dem Aufwachen weiß Booker nicht, was real ist. Bevor er wirklich "kommen" kann, schneidet der Bildschirm schwarz, so dass das Publikum nie weiß, und so werden sie in diesem Gefühl für viel länger gehalten, wenn nicht auf unbestimmte Zeit (Verstärkung der Wirkung). Wenn du Inception gesehen hast, ist es wirklich genau die gleiche Technik, die in der End-Szene dieses Films verwendet wird.

Ich denke, dass die Bucher und Comstocks und Elizabeth alle aufhören zu existieren und das Bit nach den Credits ist nur ein Traum oder Erinnerung als Lutece sagte der Geist wird Erinnerungen, wo keine existieren zu schaffen.

Die einfachste Erklärung ist: Sie ertrank DeWitt aus der Zeitleiste, wo er Comstock wird. Das behebt alles

Ich würde sagen, dass es ein Bucher in einem Universum ist, wo er nie zur Taufe ging (wie oben gesagt), obwohl die "Traum" Idee auch möglich ist oder wo er die Taufe verweigerte, aber nicht in Glücksspiel kam (es gibt kein Glücksspiel Tickets auf seinem Schreibtisch am Ende anders als der Anfang) so hatte er nie eine Schuld zu wischen weg.

Größte Frage: Warum gehst du nicht einfach zurück und hörst Booker davon ab, in Wounded Knie zu sein ??? Brechen ein Bein, klopfen ihn bewusstlos, etc? Dann gibt es keine Schuld